Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  2. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  3. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита
  4. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области
  5. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  6. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  7. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  8. Военные расходы России формируют дыру в бюджете. Эксперты объяснили, кто заплатит за дефицит
  9. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  10. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине
  11. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  12. Власти вводят новшества для ЖКУ. Они касаются «тунеядцев» и новоселов
  13. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец
  14. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  15. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа


/

Решение суда в центральном Китае вызвало бурную поддержку в интернете после того, как женщине присудили 250 000 юаней (около 35 000 долларов) за годы выполнения домашней работы. Интересно, что сама женщина изначально требовала всего 50 000 юаней (6 800 долларов), пишет South China Morning Post.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Daniel_B_photos
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Daniel_B_photos

Жительница провинции Хэнань, известная под фамилией Ху, вышла замуж за Вана в 2011 году, и в том же году у пары родилась дочь. Однако в последующие годы супруги часто ссорились, особенно по поводу того, какое образование должна получить их дочь.

В октябре 2022 года после очередного конфликта Ху покинула дом, и с тех пор они жили раздельно. В конце 2023 года женщина подала на развод в суде района Чжунъюань.

Помимо раздела имущества и установления опеки над дочерью, Ху потребовала от Вана компенсацию за выполнение домашних обязанностей, поскольку она оставила работу, чтобы заботиться о семье, а ее супруг не выполнял свои обязанности.

В начале марта суд вынес решение в пользу Ху, передав ей опеку над дочерью и обязав Вана выплачивать ежемесячные расходы на ее содержание. Кроме того, мужчине придется единовременно выплатить бывшей жене 250 000 юаней за все годы домашнего труда.

Помощница судьи Фу Сайя прокомментировала, что Ван был удивлен таким решением.

«Мы объяснили ему, что домашний труд — это нематериальная работа, но это не значит, что он не имеет ценности. Забота о доме должна быть совместной обязанностью супругов», — сказала Фу.

В Гражданском кодексе Китая закреплено право одного из супругов, который брал на себя бóльшую часть забот о детях, престарелых родственниках и домашнем хозяйстве, требовать компенсацию при разводе.

«Это правило подтверждает ценность домашнего труда и помогает бороться с дискриминацией в отношении тех, кто выполняет его в большей степени», — пояснила судья.

Решение вызвало бурные обсуждения в китайских соцсетях. Многие пользователи поддержали суд, заявляя, что оно справедливо.

  • «Аплодирую суду за мудрое решение!» — написал один из комментаторов.
  • «Многие мужчины не понимают, насколько тяжело вести домашнее хозяйство. Я бы лучше ходила на работу, чем целый день занималась домом», — добавила другая пользовательница.

Однако нашлись и критики. Один из мужчин задал провокационный вопрос:

  • «А как насчет нас, мужчин? Мы и водители, и телохранители. Разве наша работа не имеет ценности?»