Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Очень, очень, очень холодно. Синоптик рассказал, какой будет погода в Беларуси на предстоящей неделе
  2. Виктор Бабарико назвал главную причину поражения в 2020 году
  3. «Слили Зинку, да еще и должной пытались сделать». Чем занимается сегодня последняя беларусская участница «Евровидения»
  4. Джеффри Эпштейн получал визы в Беларусь и, скорее всего, посещал страну. Он якобы даже собирался купить квартиру в Минске
  5. Власти озвучили, где хотят построить специализированный пункт захоронения и переработки радиоактивных отходов с Беларусской АЭС
  6. Однажды итальянский бегун заблудился в Сахаре практически без воды и еды. Вот как он пытался выжить и чем все закончилось
  7. «Возможно, сотрудничает со спецслужбами». Чемпион Польши по боксу внезапно уехал в Беларусь (он родом из Лиды), бросив даже свои награды
  8. В кинотеатрах страны покажут фильм пропагандиста Азаренка. В «Беларусьфильм» его назвали «поистине уникальным произведением»
  9. «Весь отряд показывал на меня пальцем». История беларуса, которого первым осудили по новому, подписанному Лукашенко закону
  10. В Витебске десятки домов остались без отопления ночью в морозы. Аварию устранили к утру
  11. Январь в Минске был холоднее, чем в Магадане, а чего ждать в феврале? Прогноз
  12. Беларуска открыла визу и отправилась в поездку, но не учла важную деталь, из-за которой могла остаться на пару часов на «нейтралке»
  13. Синоптики обещают сильные морозы. При какой температуре могут отменить занятия в школах?
  14. Ночью в воздушное пространство Польши залетели «объекты из Беларуси». Их отслеживали военные
  15. Коронация откладывается. Арина Соболенко второй год подряд проиграла в финале Открытого чемпионата Австралии — рассказываем главное
  16. Эксперты объяснили, почему Россия согласилась временно не атаковать украинскую энергетическую инфраструктуру — и это плохая новость для Киева


Суд по делу Google и МАРТ приостановлен. Об этом сообщила в своем Facebook пресс-секретарь Верховного суда Юлия Ляскова.

Фото: Reuters
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Reuters

Судебное разбирательство приостановлено до рассмотрения экономическим судом города Минска заявления Google LLC об обжаловании действий МАРТ.

В своем заявлении Google указывает, что действия МАРТ по установлению доминирующего положения заявителя на товарном рынке предусмотренных на мобильные устройства под управлением операционной системы Android магазинов приложений, локализованных для распространения на территории РБ, не соответствуют требованиям законодательства, передает Sputnik

Подготовительное заседание, во время которого суд выяснял позиции сторон, прошло в Минске накануне. В суд пришли представители Яндекса и обратились с просьбой допустить их в качестве заинтересованного лица. Однако их заявление Верховный суд не принял.

Напомним, ранее специалисты МАРТ усмотрели нарушение антимонопольного законодательства компанией Google LLC. В ведомстве сочли, что сервис Google Play занимает доминирующее положение на рынке магазинов мобильных приложений под ОС Android. Это, как считают в МАРТ, ограничивает возможности доступа на мобильные устройства других разработчиков приложений. При этом подобная практика может привести к сокращению числа разработчиков мобильных приложений, снизить конкуренцию, полагают в МАРТ.

В МАРТ рассказывали, что проверку устроили по заявлению ООО «Яндекс». Оно касалось проверки наличия нарушения антимонопольного законодательства компаниями Google LLC (США), Google Commerce Limited (Ирландия), Google Ireland Limited (Ирландия) на рынке мобильных приложений на устройства на ОС Android. Речь о сервисах, которые распространяются на территории Беларуси.

В итоге специалисты МАРТ нашли доминирование Google LLC. Белорусские чиновники сочли, что компания ограничивает возможности доступа на мобильные устройства других разработчиков приложений, в первую очередь приложений поиска. Речь в числе прочего о предустановке комплекта приложений Google Mobile Services (в том числе Google Search, Google Chrome, Gmail, Google Maps, YouTube).

«Аналогичные дела были рассмотрены антимонопольными органами Российской Федерации, Европейского союза и иных государств», — поясняли в МАРТ.