Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  2. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  3. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме
  4. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  5. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  6. Что будет с демсилами после освобождения Бабарико и Колесниковой? Спросили эксперта
  7. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  8. Ситуация для российских сил в Купянске ухудшается. Они пытались проникнуть в город через газопровод, но ВСУ заблокировали его
  9. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  10. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  11. «Лукашенко не избежать ответственности за совершенные преступления». МИД Украины — об освобожденных политзаключенных
  12. Ответы Колесниковой и Бабарико о войне в Украине вызвали бурю эмоций. Собрали мнения спорящих
  13. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  14. Бывший сотрудник президентского пула, экс-политзаключенный Дмитрий Семченко рассказал, как его пытались сломать в СИЗО


«Безусловно декларативным документом» считает резолюцию Европейского парламента о необходимости создания трибунала для политического и военного руководства России и Беларуси политический аналитик Артем Шрайбман. Об этом он сообщил в комментарии BPN.

Александр Лукашенко и Владимир Путин. Фото: Reuters
Александр Лукашенко и Владимир Путин. Фото: Reuters

— Он не обязателен к исполнению. И полномочий, собственно, таких нет у Евросоюза, чтобы создавать международные трибуналы. Это просто некий курс действий на послевоенное будущее. То есть очевидно, что невозможно осудить правящего диктатора. Просто потому, что нет инструментов привлечь его к ответственности. Можно сколько угодно объявлять его преступником, судить заочно, но как вы его арестуете? — отметил Шрайбман.

Кроме того, по его словам, в случае с Россией «это не пройдет через ООН, потому что она заблокирует в Совбезе создание такого трибунала».

— Тут даже не ясна легальность этой процедуры. Группа стран может объединиться и сказать, что будет судить Путина, но это не что-то предусмотренное международным правом. То есть должно быть либо согласие самих стран, России и Беларуси, которые выдадут Путина и Лукашенко, а это возможно только после смены власти, либо это должно быть под эгидой ООН, а в ООН это заблокирует Россия, — пояснил аналитик.

Поэтому «пока это все достаточно иллюзорно до смены власти в этих странах по примеру Сербии, где правительство, пришедшее после Милошевича, выдало его трибуналу по Югославии».

— Сейчас трудно придумать механизмы такого юридического преследования, — сказал Шрайбман. — В принципе, каждая страна может в режиме универсальной юрисдикции национальным судом заочно приговорить к какому-то сроку того же Путина и потом выдать международный ордер на его арест. И если он или Лукашенко вдруг прилетят в страны, которые этот ордер будут признавать, то их арестуют. Но, по-моему, достаточно очевидно, что они просто не прилетят в те страны, где им будет такое грозить.

19 января Европарламент принял резолюцию о необходимости привлечь к ответственности военное и политическое руководство России и Беларуси за агрессию против Украины. Депутаты считают необходимым создать специальный международный трибунал, который «должен обладать юрисдикцией для расследования деятельности не только Владимира Путина и политического и военного руководства России, но и Александра Лукашенко и его приближенных в Беларуси».

Создание трибунала, по мнению евродепутатов, «заполнит вакуум в международном уголовном правосудии» и «дополнит следственные усилия Международного уголовного суда», поскольку в настоящее время он «не может расследовать преступление агрессии, когда речь идет об Украине».