Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  2. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение
  3. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  4. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме
  5. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  6. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  7. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом
  8. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  9. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  10. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  11. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  12. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  13. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  14. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  15. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»


Замминистра экономики Андрей Картун рассказал, что среди факторов, которые сдерживают рост цен, — экономическая поддержка производителей. За счет кого такая помощь оказывается и какой ценой получается удержать красивые цифры по инфляции на бумаге, «Зеркалу» объяснили экономисты проекта «Нашы грошы».

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

В этом году цены растут невысокими темпами, по словам замминистра экономики, как за счет регулирования, так и за счет экономической поддержки производителей, заявил замминистра экономики Андрей Картун. Оказывают такую поддержку из бюджета. То есть сами налогоплательщики платят за то, чтобы предприятия могли продолжать производить продукцию, на которой не зарабатывают из-за введенных ограничений по ценам. Иными словами, то, что белорусы экономят в магазинах за счет сдерживания цен, они же параллельно оплачивают через различные сборы и налоги.

— Как говорится, «слова одни часто скрывают слова другие». Так и с белорусскими чиновниками, в речах которых нужно видеть двойное, если ни тройное дно, — комментируют экономисты проекта «Нашы грошы». — История с достижением целевых параметров роста цен в текущем году как нельзя лучше позволяет это увидеть. С одной стороны, действительно, выходит так, что благодаря ценовому контролю и административному регулированию инфляцию удалось довести до исторически низких значений. Но есть нюансы.

По мнению аналитиков, сами чиновники оказались не очень рады такому замедлению роста цен. В результате уже в середине года они стали говорить о нарастании инфляционного навеса, переизбытка денежной массы, снижении рентабельности товаропроводящих сетей.

— Отрицательная селекция действительно приводит к тому, что среди управленцев снижается понимание того, как работает экономика, — продолжают экономисты. — Однако специалистов, понимающих базовые законы рынка, там все-таки остается достаточно много. Поэтому отдавая себе отчет в том, что законы рынка переиграть не удастся, они загодя стараются вывести себя из-под огня будущей критики.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

— Важной особенностью государственного вмешательства в ценообразование остается то, что положительные, но часто спекулятивные или популистские эффекты проявляются сразу — цены действительно прекращают расти. Это позволяет гостелеканалам некоторое время формировать позитивную повестку для провластной части общества.

Однако негативные последствия ручного регулирования носят отложенный характер, подчеркивают эксперты.

— За счет этой временной разбежки чиновники могут постараться найти оправдания или скрыть связь потерь экономики и собственного вмешательства в рыночные механизмы. Как вариант, можно прибегнуть к новым элементам еще большего регулирования и отсрочить неизбежные проблемы на условное завтра, даже если есть понимание, что негативные эффекты будут из-за такого подхода только нарастать. Такой подход как раз и укладывается в условия стратегии «день простоять, да ночь продержаться», в рамках которой белорусская экономика живет в последние годы.

Аналитики указывают, что накапливающиеся дисбалансы в белорусской экономике, возникшие вследствие государственного вмешательства в ценообразование, требуют не только средств на расширение поля контроля, но и все больше ресурсов для поддержки убыточных предприятий, которые не в состоянии вести нормальную деятельность при ценовом диктате.

— Число таких компаний будет только расти, причем в разных секторах экономики, поскольку государство поставило себе задачу прослеживать всю цепочку создания конечной стоимости продукта или услуги. Так, будет терпеть убытки производитель, который не сможет покрывать издержки при реализации продукции по заведомо низким ценам. Будет нуждаться в поддержке система торговли, прибыли которой будут урезаться, а требования соблюдения стандартов по разнообразию товаров и их ценам — только нарастать. В несколько лучшем положении окажутся только импортеры, так как диктовать им цену на зарубежный товар со стороны государства затруднительно.
В таких условиях вести частный бизнес будет еще более затруднительно, — объясняют они.

Все больше поддержки будет требовать государственный сектор, считают экономисты. В то время как средств на этот сектор в бюджете за счет налогов от прибыльного бизнеса будет становиться меньше.

— В отличие от России, где неэффективность многих секторов экономики перекрывается за счет поступлений от экспорта сырья (в первую очередь нефти), белорусская экономика не может похвастаться такой возможностью, — отмечают эксперты. — Это отчетливо видно на примере республиканского бюджета. Год от года в нем все сильнее заметна необходимость прямой поддержки со стороны России. При ее снижении приходится прибегать к различным схемам, которые, по мнению чиновников, должны принести средства в бюджет. На будущий год, согласно проекту бюджета, это различные схемы во внешнеэкономической деятельности. Отсутствие внутренних точек роста, непоследовательность в выборе внешних опор экономики и крайняя зависимость бюджета от безвозмездных поступлений со стороны России все более ясно в конечном итоге отражает нежизнеспособность текущей социально-экономической модели белорусской экономики.