Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  2. Лукашенко помиловал 25 человек. Среди них есть осужденные за «преступления экстремистской направленности»
  3. Россия и Беларусь используют учения «Запад-2025» для давления на НАТО — ISW
  4. Экс-журналист «президентского пула» Дмитрий Семченко вынужденно уехал с семьей из Беларуси
  5. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа
  6. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  7. Посмотрели, какие товары Польша поставляет нам, а мы — соседям. Эти цифры явно могут пояснить озабоченность Лукашенко перекрытой границей
  8. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине
  9. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  10. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец
  11. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  12. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита
  13. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  14. Чиновники собираются ввести очередное валютное новшество
  15. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  16. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  17. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  18. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области


/

В Минске суд Центрального района частично удовлетворил иск женщины, которая пожаловалась, что туроператор испортил ей новогодний отдых в Египте, сообщила пресс-служба суда.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: freepik.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: freepik.com

Минчанка в сентябре 2024 года заключила договор на туристическую поездку в Египет с вылетом из Москвы стоимостью 8226 рублей. Тур был рассчитан на новогодние праздники, семью обещали поселить в четырехзвездочном отеле Queen Sharm Resort 4 в Шарм-эль-Шейхе. При этом женщина еще на этапе оформления неоднократно подчеркивала, что ей нужен отель на первой береговой линии, а в номере должно быть отдельное спальное место для ребенка и двуспальная кровать для супругов.

Когда семья прибыла в Египет, выяснилось, что их поселили в другой отель — Queen Sharm Resort View 4, который находится на второй береговой линии, то есть гораздо дальше от моря. Условия проживания также не совпадали с обещанными: в номере не оказалось отдельного спального места для ребенка, а позже, после переселения, в комнате не оказалось и двуспальной кровати для родителей.

Дополнительным неприятным сюрпризом стало то, что туроператор и турагент не предупредили туристов о переносе авиарейса, из-за чего семье пришлось ждать вылета ночью в другой стране.

После поездки туристка подала иск, потребовав частично вернуть стоимость тура, компенсировать моральный вред и возместить расходы на юридическую помощь. В суде она указывала, что получила совсем не те услуги, за которые заплатила, а информация об отеле оказалась недостоверной.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что турагент и туроператор действительно нарушили законодательство. В договоре не были отражены обязательные детали, такие как стоимость перевозки и страховки, а самого отеля Queen Sharm Resort 4, который фигурировал в документах, вообще не существовало. 

В результате суд постановил взыскать с туроператора компенсацию: более 900 рублей за снижение стоимости тура, 300 рублей за моральный вред и почти 3 тысячи рублей за оплату услуг юриста. Кроме того, компания обязана уплатить государственную пошлину в бюджет.

А в иске против турагента было отказано, так как ответственность за ненадлежащее исполнение договора несет именно туроператор, сформировавший тур.