Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  2. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области
  3. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  4. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  5. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  6. Россия и Беларусь используют учения «Запад-2025» для давления на НАТО — ISW
  7. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  8. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита
  9. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине
  10. Экс-журналист «президентского пула» Дмитрий Семченко вынужденно уехал с семьей из Беларуси
  11. Лукашенко помиловал 25 человек. Среди них есть осужденные за «преступления экстремистской направленности»
  12. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  13. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа
  14. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  15. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  16. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец


Женщина купила котенка породы мейн-кун, а тот умер. Вскрытие показало, что от бешенства. Она попыталась решить вопрос с заводчицей миром, но та не захотела — женщина, ее муж и мать обратились в суд. О том, какое решение принял судья, рассказали в пресс-службе органа.

Фото: pet-portal.ru
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: pet-portal.ru

Женщина заключила договор с заводчицей о покупке котенка породы мейн-кун за 1820 рублей. Она также внесла предоплату — 600 рублей.

«Спустя два дня котенок умер. На следующий день истцы обратились в клинику для составления документов проведения процедуры вскрытия животного. В результате исследования был получен положительный результат на бешенство», — рассказали в суде.

Женщина потребовала у заводчицы расторжения договора, возврата денег, а также компенсации убытков и компенсации морального вреда. Однако заводчица не согласилась, после чего женщина обратилась в общество защиты прав потребителей, где согласились представлять ее интересы в суде.

Истцами по делу проходили три человека: сама женщина, ее муж и ее мать.

Суд обязал заводчицу выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 850 рублей. Мужу женщины заводчице придется выплатить убытки в размере 289,88 рубля, компенсацию морального вреда в размере 250 рублей, а всего сумму 539,88 рубля. В пользу матери женщины — компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

«В основу решения о частичном удовлетворении заявленных исковых требований судом положен протокол испытаний Минской областной ветеринарной лаборатории, согласно которому установлен у умершего котенка положительный результат на бешенство. В судебном заседании был опрошен специалист, который пояснил, что инкубационный период болезни составляет от 2 до 8 недель, кот умер в течение 2 дней после его приобретения, что исключает возможность заражения кота в период его нахождения у истицы», — пояснили в суде.

В постановлении также указано, что убытки, понесенные парой, обусловлены выявленным у умершего котенка заболеванием — в частности, стоимость чистки углового дивана и матраса, приобретение дезинфицирующих средств, химчистка салона автомобиля составила 289,88 рубля.

Что же касается моральной компенсации матери женщины, то она контактировала с котенком. В ходе последующей вакцинации от бешенства у нее проявилась аллергическая реакция. Поэтому суд решил, что она имеет право на моральную компенсацию в 500 рублей.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.