Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Как быстро россияне смогут сломить украинскую оборону и закрыть покровский «карман» — эксперты не готовы дать ответ и вот почему
  2. Лукашенко рассказал, что американцы требовали от него извиниться перед Литвой. Он ответил: «Пошли нах»
  3. Лукашенко заявил, что Протасевич работал на беларусскую разведку. Роман прокомментировал это заявление «Зеркалу»
  4. «А у вас пересадки в крови заложены на генетическом уровне?» На границе Беларуси с Польшей резко увеличились очереди
  5. Беларусь ограничила движение литовских фур. Им разрешили пересекать границу только на одном участке (который для них закрыт)
  6. Крематорий из кошмаров. 25 тысяч трупов, продажа органов и огромные деньги — от этой истории волосы встают дыбом
  7. «Удивляюсь, насколько все схвачено». Поговорили с литовцем, который живет возле границы с Беларусью и наблюдает за контрабандистами
  8. «Яндекс» представил новейший чат-бот «Алиса AI». Спросили у него, почему Лукашенко так долго у власти и чей Крым — результат неожиданный
  9. Беларусь ввела запрет на перемещение по своей территории грузовых авто из ЕС, а также прицепов (полуприцепов) из Польши и Литвы
  10. Россия и Беларусь продолжают угрожать Европе «Орешником» — эксперты


Можно ли отсудить у дорожников деньги за испорченную солью обувь, спросили у адвоката Минской областной коллегии адвокатов Александра Сенько, пишет госиздание «СБ. Беларусь сегодня».

Фото: DELFI
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: DELFI

Как пояснил адвокат, при обычных условиях вероятность положительного исхода таких требований невелика.

«В суде по гражданским исковым спорам каждая сторона, включая истца, обязана доказать факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В данном же случае необходимо установить достоверными и достаточными доказательства, что именно реагенты солевого покрытия тротуара (иного дорожного покрытия), появившиеся на нем из-за действий дорожных служб, стали причиной повреждения обуви», — объяснил Сенько.

По его словам, также имеет значение место, где возникли причины повреждения обуви. К тому же при наличии в широком доступе для потребителей сезонных средств ухода за обувью судом может учитываться использование либо неиспользование истцом таких средств.