Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  2. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  3. «Говорю вам как старый политик». Американская журналистка спросила Лукашенко, зачем Путин развязал войну и чего он хочет от Украины
  4. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  5. «Давайте, вызывайте полицию». Беларус в Турции попал в конфликт в магазине — и оказался в местной тюрьме
  6. Что будет с демсилами после освобождения Бабарико и Колесниковой? Спросили эксперта
  7. «Знаете, ну погиб и погиб». Лукашенко рассказал «рецепт», как добиться мира в Украине
  8. ЕС представил план гарантий безопасности для Украины. Он состоит из шести ключевых пунктов
  9. «Лукашенко не избежать ответственности за совершенные преступления». МИД Украины — об освобожденных политзаключенных
  10. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  11. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  12. Ситуация для российских сил в Купянске ухудшается. Они пытались проникнуть в город через газопровод, но ВСУ заблокировали его
  13. Ответы Колесниковой и Бабарико о войне в Украине вызвали бурю эмоций. Собрали мнения спорящих
  14. «Я ему много чего интересного скажу». Лукашенко анонсировал скорый разговор с Трампом


В Гомеле разбирали дело о семейном скандале, который начался с одного замечания, а обернулся больницей, судом и немалым штрафом одному из участников. Горожанка намекнула сыну-подростку, что он слишком полный, тот обиделся и пригрозил пожаловаться в органы опеки. За это отчим «покрутил» мальчику ухо так, что разорвалась барабанная перепонка. Дальше в истории появляются родной папа, медэкспертиза, заявление в милицию — чем она закончилась, стало известно из постановления суда Железнодорожного района Гомеля.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Трое гомельчан коротали вечер в семейном кругу — Светлана, ее несовершеннолетний сын Максим и отчим мальчика Святослав (все имена вымышлены, поскольку реальные данные не указаны), работающий на одном из городских предприятий.

В какой-то момент Светлана сделала Максиму замечание, что он слишком много весит и ему стоит поменьше налегать на еду. Как уточнил впоследствии сам подросток, мать поинтересовалась, что он будет делать, если родители перестанут его кормить.

Мальчика эти слова задели — он ответил грубостью и пригрозил, что напишет на маму заявление в органы опеки. Тут в ссору вмешался Святослав: он взял пасынка за ухо и — на этом месте показания расходятся.

Максим утверждает, что отчим не просто схватил его за ухо, но и выкрутил, поднял так со стула и оттолкнул, из-за чего он упал. Потом Святослав поднял подростка все за то же ухо и ударил по лицу, он опять свалился на пол. Утром Максим рассказал обо всем по Viber своей бабушке и родному отцу, они вместе пошли в больницу, где у мальчика обнаружили синяки в области уха и разрыв барабанной перепонки.

По версии Святослава, он «в воспитательных целях» приподнял пасынка за ухо и «покрутил», но сразу отпустил, тот от страха упал на пол. Мужчина тут же помог Максиму встать и извинился, а никаких побоев и вовсе не было. Разрыв барабанной перепонки у ребенка гомельчанин объяснил тем, что тот чистил ухо ватной палочкой и мог сам ее повредить. Откуда у Максима взялись кровоподтеки — Святослав понятия не имеет. Он заявил, что раскаивается в своем поступке, и попросил суд строго его не наказывать.

Светлана встала на сторону мужа — она заявила, что не видела, чтобы мужчина бил ее сына, и поддержала его объяснение с ватной палочкой.

Тем временем родной отец Максима получил заключение медэкспертов о травмах, которые получил его сын, и как законный представитель подростка написал заявление в милицию о привлечении Святослава к ответственности. Эти документы вместе с протоколом осмотра места происшествия ушли в суд.

В ходе заседания заверения Святослава, что он не бил пасынка, не вызвали доверия у судьи, потому что их опровергли и показания пострадавшего мальчика, и результаты медицинской экспертизы.

Мужчину признали виновным в умышленном причинении легкого телесного повреждения (ст. 153 УК). Эта статья предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года или ареста, но суд решил, что для него достаточно штрафа. Святослава обязали выплатить 30 базовых величин — 1200 рублей.