Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Мария Колесникова ответила, поддерживает ли она по-прежнему Светлану Тихановскую
  2. В США заявили, что контроль над Донецкой областью — единственный нерешенный вопрос на мирных переговорах. В Кремле не согласны — ISW
  3. Беларуска рассказала, что получила «повестку за неуборку снега» вокруг авто
  4. Беларуска открыла визу и отправилась в поездку, но не учла важную деталь, из-за которой могла остаться на пару часов на «нейтралке»
  5. В кинотеатрах страны покажут фильм пропагандиста Азаренка. В «Беларусьфильм» его назвали «поистине уникальным произведением»
  6. Лукашенко дал прогноз на конец зимы. Синоптики с ним не согласны
  7. В Витебске десятки домов остались без отопления ночью в морозы. Аварию устранили к утру
  8. Золушка современной Беларуси. Как логопед из Шклова оказалась на верхушке империи развлечений, зарабатывающей миллионы
  9. Очень, очень, очень холодно. Синоптик рассказал, какой будет погода в Беларуси на предстоящей неделе
  10. Ночью в воздушное пространство Польши залетели «объекты из Беларуси». Их отслеживали военные
  11. Пара сняла «бабушатник» и преобразила его за 700 долларов. Хозяева увидели результат и подняли аренду
  12. Коронация откладывается. Арина Соболенко второй год подряд проиграла в финале Открытого чемпионата Австралии — рассказываем главное
Чытаць па-беларуску


Жительница Витебска купила туфли-лодочки из натуральной кожи, а на них в первый же день носки появились заломы на носке. В обувном магазине заявили, что виновата сама женщина, а вот проверка показала другой результат, рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз
Туфли, ставшие предметом спора. Фото: Госкомитет судебных экспертиз

Витеблянка осталась недовольна заломами, которые появились на кожаных туфлях в первый же день носки, и обратилась к продавцу с просьбой вернуть деньги за некачественный товар. Однако представители магазина начали уверять, что материал деформировался по вине самой покупательницы. Решить вопрос положительно не удалось.

Чтобы выяснить причину дефекта, женщина отдала обувь на товароведческую экспертизу.

«При исследовании обуви судебные эксперты пришли к выводу, что необратимая деформация верха обуви в носочных частях туфель является скрытым производственным дефектом, проявившимся в процессе эксплуатации», — рассказали в Госкомитете судебных экспертиз.

Получив заключение экспертизы, покупательница снова пошла в магазин. Продавцу ничего не оставалось, как не только вернуть ей деньги в размере стоимости туфель, но и возместить затраты на проведение экспертизы с компенсацией морального вреда.