Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин хочет представить себя Трампу незаменимым посредником для урегулирования ситуации на Ближнем Востоке — вот для чего он это делает
  2. Один из санаториев «взорвал» TikTok введенной платой за вход для некоторых людей. В здравнице ответили
  3. Чиновники взялись за еще одну категорию работников
  4. Лукашенко снова пообещал «поснимать головы» чиновникам. Угадайте за что в этот раз
  5. На рынке труда продолжает усугубляться обстановка — растет дефицит кадров. Но есть еще один не самый позитивный момент
  6. Из России пришла новость, которая угрожает нашему валютному рынку. Что об этом думают в Нацбанке и не будут ли принимать что-то похожее?
  7. Власти придумали очередное ограничение для населения
  8. На молочном рынке маячит банкротство двух компаний. Что об этом известно
  9. Обычный «отпускной» рейс превратился в борьбу за жизнь на высоте 5 километров. 22 минуты, которые потрясли авиамир
  10. С начала года потерял больше 14%: как долго будет дешеветь доллар. Прогноз по валютам


/

Житель Техаса (США) Демери Арделл Уилсон подал иск в суд на компанию Whataburger за то, что одна из точек сети подала ему бургер с луком. Уилсон просил во время заказа не добавлять этот ингредиент из-за аллергии, отмечает NBC News. Внимание на публикацию обратил RTVI.us.

Фото с сайта pixabay.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото с сайта pixabay.com

Жалоба, в рамках которой он теперь требует от 250 тысяч до 1 млн долларов компенсации, была принята окружным судом округа Харрис.

Уилсон утверждает, что обед в точке сети, которая базируется в техасском городе Сан-Антонио, привел к «личным травмам», из-за которых ему потребовалась помощь врачей. Он обвинил компанию в том, что она нарушила «стандарты заботы» о гостях и допустила «дефект производства», подав опасное блюдо.

Иск Уилсона к Whataburger также не единственный связанный с бургерами, который рассматривается сейчас в судах США. Как ранее сообщал Business Insider, известная во всем мире сеть Burger King в мае не смогла добиться отклонения во Флориде групповой жалобы о недобросовестной рекламе воппера, главного блюда в меню ресторана. 19 человек из 13 штатов настаивают на том, что компания нарочно изображает воппер в промо-материалах крупнее, чем он есть на самом деле.