Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Наша Ніва»: Николая Статкевича, отказавшегося уезжать из Беларуси, вернули в колонию в Глубоком
  2. «Поляки чудят?» Лукашенко спросил главу таможни, «что там случилось на границе», — какой ответ услышал
  3. «Литва может последовать примеру Польши». Тихановская предупредила о риске закрытия литовской границы
  4. Экс-журналист «президентского пула» Дмитрий Семченко вынужденно уехал с семьей из Беларуси
  5. В МИД Украины отреагировали на встречу Лукашенко с главой оккупационной администрации Херсонской области
  6. Стало ясно, что будет с курсом доллара в сентябре: прогноз по валютам
  7. «Действие рождает противодействие». Польша объяснила Китаю, когда может быть открыта граница с Беларусью
  8. Посмотрели, какие товары Польша поставляет нам, а мы — соседям. Эти цифры явно могут пояснить озабоченность Лукашенко перекрытой границей
  9. Американские военные неожиданно явились наблюдать за учениями «Запад-2025». Эксперты порассуждали о значении этого визита
  10. Чиновники собираются ввести очередное валютное новшество
  11. МВД Польши выпустило новое заявление по границе с Беларусью. Вероятно, ее не откроют сразу после окончания учений
  12. Лукашенко помиловал 25 человек. Среди них есть осужденные за «преступления экстремистской направленности»
  13. «Надо мозговой штурм, может, повезут к Лукашенко». Поговорили с политиком, которого отпустили после визита в Минск представителя Трампа
  14. Россия и Беларусь используют учения «Запад-2025» для давления на НАТО — ISW
  15. «Возможно, все произошло из-за беспечности или по незнанию». Дрон над президентским дворцом в Варшаве запустили беларуска и украинец
  16. МВД: В Беларуси появился новый вид мошенничества с банковскими картами
  17. Нацбанк попросил ученых выяснить, «что же все-таки светится» в долларах, которые бракуют банки. Головченко рассказал о выводах
  18. Зеленский назвал главное условие для прекращения войны в Украине


/

Вам наверняка говорили, что если пить алкоголь в умеренных дозах, то он не просто не вреден, но может быть даже полезен. Например, красное вино — для сердца, а виски — для мозга. Есть ли в этих утверждениях правда? Проект фонда медицинской солидарности «Белые халаты» разбирался вместе с врачом психиатром-наркологом Владимиром Пикиреней.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / James Dollin
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com / James Dollin

Как отмечает медик, такой вопрос возникает в отношении многих веществ, которые имеют какой-то положительный эффект. Но если рассматривать алкоголь как лекарство, то нужно подходить к оценке его действия с той же позиции, с которой оценивают другие лекарства. То есть учитывать положительные и побочные эффекты и сравнивать, чего получается больше: вреда или пользы, считает нарколог.

— Вне зависимости от вида алкоголя мы всегда увидим одну и ту же картину: после его употребления соотношение положительных и отрицательных эффектов неравномерно, — констатирует он. — Даже если какие-то напитки что-то в организме улучшают, одновременно с этим другие показатели здоровья значительно ухудшаются. Например, некоторый алкоголь снижает риск смерти от сердечно-сосудистых заболеваний. Но не стоит забывать, что при этом у них с еще большей вероятностью возрастает риск смерти от онкозаболеваний.

Также крепкий алкоголь, даже в малом количестве, повреждает слизистую пищевода, верхнего отдела пищеварительного тракта и повышает риски онкозаболеваний пищевода, желудка, ротовой полости, напоминает Владимир Пикиреня.

Изображение использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение использовано для иллюстрации. Фото: pixabay.com

— То есть мы говорим о неприемлемом соотношении вреда и пользы. Такие лекарства никогда бы не прошли регистрацию. Условно говоря, это напоминает совет лечить боли при инфаркте героином: болеть действительно не будет, но инфаркт никуда не денется, — объясняет он.

Существует множество исследований, посвященных воздействию алкоголя, изучению его составных частей и разных алкогольных напитков. Правда, как отмечает Пикиреня, значительная их часть спонсирована производителями.

— Но есть и независимые работы, которые обычно фокусируются на каком-то отдельном риске. И это большая проблема. Например, группа исследователей оценивает риски, связанные именно с инсультами (как в этой публикации в журнале Springer Nature), и при этом игнорирует то, как алкоголь влияет на другие сферы: онкологические, метаболические, гепатологические и так далее, — объясняет он. — Действительно, если так однобоко рассматривать, можно найти положительные эффекты. Но даже так они, как правило, исчисляются долями процента и на самом деле не способны клинически улучшить картину заболевания или заметно уменьшить риск его появления. Все полезное, что можно обнаружить в каком-либо алкогольном напитке, легко найти в безалкогольном или любом другом пищевом продукте.